.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN
La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires desestimó el recurso de casación contra la sentencia que condenó a E. B. O. por robo agravado con arma de fuego. La decisión se fundamentó en que las alegaciones de nulidad y las críticas a la valoración probatoria carecen de sustento legal y constitucional, confirmando la legalidad y fundamentación de la sentencia de grado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La defensora oficial, Dra. Anahí Lidia Fernández, interpuso recurso de casación contra la sentencia del Tribunal en lo Criminal nro. 2 del Departamento Judicial Avellaneda Lanús, que condenó a E. B. O. a tres años y seis meses de prisión por robo agravado con arma de fuego cuya aptitud para disparar no pudo acreditarse. La defensa alegó nulidades en la investigación, insuficiencia probatoria, errores en la valoración de las pruebas y una supuesta falta de fundamentación en la imposición de la pena. La Cámara analizó los argumentos y concluyó que no existen vicios que invaliden la sentencia, ya que la valoración de la prueba fue adecuada y la fundamentación de la pena fue suficiente. Además, rechazó la nulidad del procedimiento por extemporánea y argumentó que las decisiones del tribunal estuvieron en línea con la normativa vigente y principios constitucionales. La Cámara consideró que el recurso carecía de fundamentos sólidos y que las críticas formuladas constituyen opiniones discrepantes en el ámbito de la valoración probatoria y la dosimetría de la pena. Finalmente, declaró la inadmisibilidad del recurso y confirmó la sentencia condenatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: