MERLOS HUGO MARCELO C/ ELIZONDO FERNANDO MARCELO Y OTROS S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor interpuso un recurso de reposición para revocar la imposición de costas a su cargo tras una sentencia que consideró errónea. La Cámara rechazó el recurso al no encontrar vicios esenciales en la decisión, reafirmando que la reposición in extremis es inaplicable para cuestionar el juzgamiento.
Actor: Merlos Hugo Marcelo Demandado: Elizondo Fernando Marcelo y otros Objeto: Reposición de costos impuestos por la sentencia del 14/4/2025 Decisión: Rechazo del recurso de reposición por improcedente
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La revocatoria in extremis -atípica, no normada en el ámbito provincial y originada en la doctrina judicial
- constituye un recurso cuya admisibilidad es restringida, y reservada como último remedio para casos excepcionales o 'extremos'..."
"Dicho recurso, debe propender a la reparación del 'error obvio e insuperable', y 'no a la reconsideración de lo resuelto', lo que resulta formalmente improcedente."
"De la resolución dictada por esta Sala no se aprecia que la misma adolezca de un error esencial, material, evidente ni grosero en el pronunciamiento sobre las costas procesales..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: