R., R. A. C/ M., M. Y OTRO/A S/ DESALOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO)
El fiador ODL apeló la sentencia que condenó a MM y Claudia Maidana a desocupar un inmueble y a pagar costas. La Cámara confirmó la sentencia, argumentando que la obligación del fiador persiste ante la falta de restitución del inmueble.
Actor: RAR Demandado: MM; Claudia Maidana CM Objeto: Desalojo de inmueble y pago de costas Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La obligación del fiador cesa automáticamente al vencimiento del plazo de la locación, excepto la que derive de la no restitución en tiempo del inmueble." Además, "la responsabilidad del fiador subsiste si el inquilino no cumple con su obligación de restituir el inmueble". Se concluyó que ODL, como fiador, debía responder por los perjuicios derivados de la falta de entrega del bien, ya que no se probó una renovación del contrato. La Cámara destacó que no se trató de un señalamiento genérico en la sentencia apelada, sino que se mencionaron las pruebas aportadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: