PLAN OVALO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ SORREQUIETA MATIAS ALEJANDRO Y OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA
Plan Ovalo S.A. demandó a Matías Alejandro Sorrequieta y otros en el marco de una ejecución prendaria. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, desestimando el recurso de apelación por considerar que el reajuste solicitado se ajusta a la normativa vigente.
Actor: Plan Ovalo S.A. de Ahorro para Fines Determinados Demandado: Matías Alejandro Sorrequieta; Otros Objeto: Ejecución de contrato de prenda y ajuste de deuda Decisión: Se desestima el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso no prospera... en el documento 'continuación del contrato de prenda con registro'... las partes han regulado a la deuda derivada del contrato de auto ahorro bajo la modalidad de 'grupo cerrado', como una obligación de valor... la determinación del quid debido se realiza teniendo en consideración el número de cuotas pendientes de pago... no entraña colisión alguna con la prohibición de indexar prevista en los artículos 7 y 10 de la ley 23.928." "La omisión cuestionada no causa gravamen irreparable en los términos del artículo 242 inc. 3° del Código Procesal... las costas se imponen a la parte demandada, en función de la objetiva condición de vencida (art. 68, CPCC)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: