B., S. E. S/ROBO CALIFICADO POR EFRACCION (IPP 03-02-7467-24) (J. G N°4)
El defensor solicitó el arresto domiciliario para S. E. B. en el marco de un proceso por robo calificado. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión del juez de primera instancia, considerando que no se justificaba la morigeración de la prisión preventiva.
Actor: Dr. Leonardo Paladino (Defensor Oficial) Demandado: S. E. B. Objeto: Concesión de arresto domiciliario Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la negativa al arresto domiciliario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No aparece -al menos, por ahora
- justificada la aplicación de una modalidad menos gravosa, debiendo subsistir la restricción cautelar, tal como se viene cumpliendo teniéndose en cuenta que la detención en estos autos aún luce proporcional."
"B. no se encuentra comprendido en ninguno de los supuestos del artículo 159 ni se dan las circunstancias del artículo 163, C.P.P. para que proceda la morigeración."
"Tanto el Agente Fiscal como el fiscal gral. se han pronunciado por la negativa a la concesión del instituto."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: