.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa llega por recurso de casación interpuesto por la defensa de Rodrigo Marcelo Pardal contra la sentencia del Tribunal en lo Criminal N° 1 de San Isidro, que lo condenó por abuso sexual mediante acceso carnal en grado de tentativa y corrupción de menores agravada, imponiéndole una pena de 11 años de prisión. La sentencia de primera instancia se fundamentó en un relato consistente de la víctima, corroborado por la denuncia, testimonios, informes psicológicos y la valoración de la prueba en su conjunto. El tribunal de casación, tras revisar la valoración probatoria y las argumentaciones de la defensa, concluyó que existían sólidos elementos de juicio que sustentaban la responsabilidad del imputado. La defensa alegaba insuficiencia probatoria y valoración arbitraria, pero dichos argumentos fueron rechazados por la Cámara, que consideró que la prueba era suficiente y coherente, y que la valoración del tribunal de instancia fue adecuada. La resolución enfatizó que la vía abreviada no impide la discusión probatoria, pero que en este caso la valoración realizada fue correcta y suficiente para sostener la condena. La Cámara también resaltó la coherencia del relato de la víctima, la concordancia con informes psicológicos y la actitud de la víctima en el proceso, descartando los alegatos defensistas.