F., E. A. S/ PUBLICACIÓN Y REPRODUCCIÓN DE IMÁGENES PORNOGRAFICAS (IPP 03-02-7165-24) J. G. N°4
El defensor interpuso recurso de apelación contra la decisión que denegó la morigeración de la prisión preventiva de Ernesto Antonio Fregotte. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución de primera instancia, argumentando la existencia de peligros procesales que justifican la prisión preventiva.
Actor: Dr. Leonardo Enrique Paladino (Defensor Oficial) Demandado: Ernesto Antonio Fregotte Objeto: Morigeración de la prisión preventiva Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la resolución de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Entiendo, en coincidencia con el a quo, que la situación del encartado no encuadra en ninguno de los supuestos previstos en el art. 159 del C.P.P., ni se dan las circunstancias excepcionales normadas en el art. 163 del mismo cuerpo legal." "Cabe destacar que, las características objetivas del hecho imputado y la pena que se espera como resultado del procedimiento... permiten inferir la existencia de peligros procesales, que establece el art. 148 C.P.P." "Entiendo por lo expuesto que no existe circunstancia excepcional alguna que habilite el otorgamiento de la medida peticionada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: