.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La defensa de Bustos Daiana Paola interpuso recurso de casación contra la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial Bahía Blanca, que revocó la traslado de sus hijos desde su domicilio a las instituciones educativas y su retiro al finalizar la jornada escolar. La Sala I del Tribunal de Casación analiza si el recurso es procedente y si la decisión de la Cámara de Apelación fue arbitraria o vulneró garantías constitucionales o internacionales. La mayoría de los jueces concluyen que el recurso es admisible por tratarse de una resolución importante que afecta derechos del imputado y que la decisión de la Cámara de Apelación, que consideró que no se vulneraba el derecho a la educación de los menores ni se desvirtuaba la finalidad de la prisión domiciliaria, no adolece de arbitrariedad ni vulnera normas de derechos humanos. Se destacan que la resolución no modificó ni confirmó la sentencia de primera instancia sino que revocó una resolución que favorecía a la imputada, y que el análisis de los agravios debe centrarse en la interpretación del alcance del derecho a la doble conformidad y la protección de garantías constitucionales e internacionales en el proceso penal. La Cámara de Casación concluye que no existen agravios de carácter federal que justifiquen la intervención, por lo cual rechaza el recurso de casación con costas.