P. N. V. C/ V. D. A. S/ INCIDENTE ART. 250 (CPCC)
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de La Matanza resolvió dejar sin efecto la regulación de honorarios inicialmente practicada y ordenó una nueva, considerando el error en la base regulatoria del monto de los honorarios, en función del porcentaje pactado del 30% de los haberes del demandado, en lugar del mínimo de $80.000, y declaró abstractos los demás agravios y recursos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa versa sobre un incidente de revisión de la regulación de honorarios en un expediente de alimentos. La sentencia de grado estableció una base regulatoria de $80.000, equivalente a aproximadamente 2.4 millones de pesos en total por dos años, según la normativa vigente. La parte apelante argumentó que la base correcta debía ser el 30% de los haberes del demandado, lo que implicaba un monto de aproximadamente 2.9 millones de pesos, superior al mínimo establecido. El tribunal de alzada consideró que la valoración inicial fue errónea y que se debía tomar como base la proporción pactada, no el mínimo legal. Señaló que "en lo que respecta a lo expresado por el apelante en cuanto a la base arancelaria tomada en cuenta por el Sr. Juez de grado, se observa que la misma es erronea", y que "la misma debe dejarse sin efecto". Además, estableció que las regulaciones de honorarios deben hacerse nuevamente siguiendo las pautas del presente pronunciamiento, y que las costas de alzada no deben imponerse en virtud de la naturaleza de la cuestión y la forma en que se resolvió. La sentencia concluyó dejando sin efecto la regulación previa, declarando abstractos los demás agravios y recursos, y ordenando la realización de una nueva regulación de honorarios conforme a los parámetros correctos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: