.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa fue promovida por la defensa de Jorge Luis Ramírez, quien impugnó la sentencia de condena por considerar que existía arbitrariedad en la valoración de la prueba, especialmente en la declaración de la víctima y en la valoración de las circunstancias atenuantes. La Cámara sostuvo que el recurso de casación es admisible, dado que fue interpuesto por parte legitimada, en tiempo y forma, contra una resolución definitiva en juicio abreviado. Sin embargo, rechazó los agravios por considerar que la valoración probatoria realizada por el tribunal de instancia fue adecuada y fundada, y que la declaración de la víctima, corroborada por informes periciales, registros y conversaciones, tenía suficiente consistencia para acreditar la materialidad del hecho y la participación del imputado. La Cámara también afirmó que la elección del procedimiento abreviado no restringe el control judicial y que la valoración de la prueba, especialmente en delitos sexuales contra menores, requiere un análisis crítico y riguroso, lo que fue respetado en la sentencia impugnada. En relación a la detención, se consideró que su fundamento en la gravedad del delito, la existencia de riesgo de frustración del proceso y la adecuación de la medida en el marco del art. 371 del CPP, justifican su mantenimiento. Finalmente, se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia condenatoria, con costas, y se diferenció la regulación de honorarios profesionales.