.................... S/ RECURSO DE QUEJA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa involucra a Carlos López Padilla, quien fue condenado a 3 años y 6 meses de prisión, con vencimiento previsto para el 14 de noviembre de 2026, y mantiene buena conducta y concepto. La Cámara de Apelación departamental negó su ingreso al régimen abierto, basándose en que no había cupo para tareas laborales o educativas, argumento que el tribunal superior consideró insuficiente y carente de fundamentación sólida. La Sala I del Tribunal de Casación analizó el recurso de queja y casación interpuesto, observando que la resolución impugnada omitió pronunciarse de forma adecuada sobre aspectos relevantes, y que su fundamentación era aparente y arbitraria, en violación al principio de legalidad y a derechos constitucionales. La sentencia destaca que el informe del Departamento Técnico Criminológico recomendaba la inclusión del interno en el régimen abierto, y que la negativa de la Cámara departamental se basaba en consideraciones ajenas a los requisitos legales. La Corte concluyó que la resolución impugnada no cumplía con los requisitos mínimos de fundamentación, por lo que correspondía casar la decisión y ordenar la inclusión de López Padilla en el régimen abierto. La decisión fue adoptada por unanimidad de votos.