MURIEL ALEJANDRO JULIO Y OTRO/A C/ COLOMBO Y SANTOS ANTONIO ISIDRO Y OTROS S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA LARGA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demanda fue promovida por Alejandro Julio Muriel y Enrique Darío Muriel para adquirir por prescripción veinteañal un inmueble en Pergamino. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, considerando que la actora acreditó la posesión continua y pública durante más de veinte años. Los codemandados apelaron alegando insuficiencia probatoria, falta de elementos constitutivos de la posesión y errores en la valoración de la prueba, incluyendo la existencia de actos compatibles con mera tenencia y la falta de documentación suficiente. La Cámara de Apelación, tras analizar la prueba testimonial y documental, concluyó que no se acreditó la posesión suficiente para prescribir, dado que los actos demostrados no configuran interversión del título ni ejercicio efectivo del dominio durante el plazo legal. Se resaltó que la mera existencia de declaraciones testimoniales y pagos parciales no alcanzan para configurar el corpus y el animus domini, y que la prueba no fue corroborada con documentación sólida. La sentencia de grado fue revocada y la demanda rechazada con costas, considerando que los elementos probatorios no sostienen la pretensión de usucapión.