.................... S/ DEFRAUDACION POR ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA (ART. 173 INCISO 7° C.P.) EN PINAMAR
El defensor interpuso recurso de apelación contra la condena por defraudación por administración fraudulenta. La Cámara revocó la sentencia, destacando la falta de fundamentación suficiente y ordenó un nuevo pronunciamiento en la instancia de origen.
Actor: Dr. Fabián Urquijo Demandado: D.L.C.A; L.M.; F.M. Objeto: Revocación de condena por defraudación por administración fraudulenta. Decisión: Revocar la sentencia apelada y reenviar el caso al Juzgado de origen para un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sentencia impugnada no se ajusta a las pautas constitucionales y legales ya que falta cualquier tipo de explicación o desarrollo fundamentado del contenido de los elementos probatorios referenciados." La Cámara destacó que "toda sentencia penal debe ser fundada como condición de validez", lo que no ocurrió en el fallo original. Además, se afirmó que la falta de fundamentación priva al tribunal de conocer cómo se acreditó el hecho de defraudación y el carácter de sujeto activo de los imputados. Por lo tanto, se resolvió revocar la sentencia y reenviar las actuaciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: