Logo

AIR CANADA SUCURSAL ARGENTINA c/ EN - M INTERIOR - DNM - EX 25097664/22 s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

Air Canada Sucursal Argentina promovió recurso directo contra el Estado Nacional (Ministerio del Interior - DNM) por asuntos vinculados al DNM. La Cámara Contencioso Administrativo Federal declaró su incompetencia en razón del grado y ordenó el giro del expediente a la Secretaría General del Fuero para que se asigne un juzgado de primera instancia.

Recurso directo Incompetencia en razon del grado Radicacion Secretaria general del fuero Mesa de asignacion Direccion nacional de migraciones Air canada Jurisdiccion Camara contencioso administrativo federal Sala ii

Actor: AIR CANADA SUCURSAL ARGENTINA. Demandado: EN – Ministerio del Interior – DNM (Dirección Nacional de Migraciones). Objeto de la demanda: Recurso directo interpuesto contra resoluciones/actuaciones de organismo externo (DNM) — expediente referido en la carátula como EX 25097664/22 s/ RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró la incompetencia en razón del grado del Tribunal para entender en los autos y dispuso el giro del expediente a la Secretaría General del Fuero para la asignación de un juzgado de primera instancia; ordenó registro, notificación y cumplimiento del giro a la Mesa de Asignación de causas de la Secretaría General del Fuero. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia): "I. Evaluados los antecedentes del caso, de conformidad con lo resuelto por esta Sala en autos CAF22.528/2025 “ZHOU, ZHIYING C/EN
- M° INTERIOR
- DNM
- EXPTE . 24.527/25 ISP. 48.641 66.435S/RECURSO DIRECTO DNM”, CAF27.988/2025 “ZHANG , FANGQIN C /EN
- M° DNM
- E X. 76878902/23 SRECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO ” y CAF22.224/2024 “X D UMONT SA C/EN
- M° I NTERIOR
- DNM
- E XPTE. 29560986/23S/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO ”, todas las resoluciones del 29/8/2025, y en línea con lo allí dictaminado por la Fiscalía General de Cámara (ver 1, 2 y 3), corresponde declarar la incompetencia –en razón del grado– del Tribunal para entender en autos, correspondiendo su radicación ante la primera instancia del Fuero, a cuyos efectos ha de sortearse el juzgado actuante." "II. A todo evento, se añade que en igual sentido se han pronunciado la Sala I del Fuero, en autos CAF16.477/2025 “LONDOÑO OSORIO, HON JAIRO C/EN
- M° INTERIOR – DNM
- EXPTE . 14731/14SRECURSO DIRECTO DNM”, resol. del 27/8/2025; la Sala III del Fuero, en autos CAF23.503/2025 “LAVAMEDRANDA, OSÉ SEBASTIÁN C/EN
- M° I NTERIOR
- DNM
- EXPTE. 82047/22 S/RECURSO DIRECTO DNM” y CAF5147/2025 “AMERICAN AIRLINES INC. C /EN
- DNM
- EXPTE. 122619968/22 S/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO ”, ambas resols. del 26/8/2025; y la Sala IV del Fuero, en autos CAF18.911/2024 “ANEVY, IEGO DANIEL C/EN
- M° NTERIOR
- DNM
- EXPTE. 234733/89 SRECURSO DIRECTO DNM” y CAF23.604/2025 “BILDINA, VALERIA C/EN
- M° NTERIOR
- DNM
- EXPTE . 152801/22 ISP. 192535/25S/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO ", ambas resols. del 26/8/2025." Disidencias relevantes: No constan votos en disidencia registrados en el bloque dispositvo final; la resolución es colegiada y ordena la remisión a primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar