ZARZA VILLALBA, DIONISIO c/ EN - DNM - DISPO 204524 s/RECURSO DIRECTO DNM

¿Qué se resolvió en el fallo?

El tribunal evalúa la apelación presentada por un migrante en autos nº 47.787/2023 “ZARZA V ILLALBA, DIONISIO”, contra una resolución de grado que fue revocada. La Cámara considera que, en línea con resoluciones de otras salas del Fuero, corresponde admitir el recurso y devolver las actuaciones al juzgado de origen para que reasuma el conocimiento del expediente. La Sala fundamenta su decisión en la jurisprudencia uniforme y en el análisis de antecedentes similares, señalando que la revocación del pronunciamiento de grado es procedente para garantizar la correcta sustanciación del proceso y la protección de los derechos del interesado. La sentencia destaca que la revisión del caso confirma la necesidad de que el juez de origen reevalúe la situación, respetando los derechos del migrante, y que la decisión se encuentra alineada con el criterio de las Salas I, III y IV del Fuero, en autos similares. La resolución se basa en la jurisprudencia consolidada y en la evaluación de antecedentes jurisprudenciales.