VALLEJOS, CLAUDIO JAVIER c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La Cámara modificó parcialmente la sentencia en relación con el cálculo del capital de condena, mantuvo la condena a la demandada, y estableció las costas y honorarios en base a criterios de economía procesal y doctrina consolidada sobre la constitucionalidad del DNU 669/19. La decisión se fundamenta en la improcedencia de aplicar tasas y metodologías no constitucionales para la actualización de créditos laborales.
¿Quién es el actor?
Claudio Javier Vallejos
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamación de indemnización por accidente y actualización del capital de condena
- Decisión del tribunal: La Cámara modificó la forma de determinar el monto del capital de condena, rechazando la aplicación del DNU 669/19 para su cálculo, y aplicando en su lugar una tasa del 6% anual y actualización por RIPTE, en línea con la constitucionalidad y jurisprudencia vigente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala sostuvo que las actas interpretativas de la CNAT no son vinculantes y que la aplicación del DNU 669/19 para la actualización de indemnizaciones es inconstitucional por no cumplir con los requisitos de emergencia, necesidad, y por atentar contra principios constitucionales de razonabilidad y legalidad. Se resaltó que la ley 23.928 y sus modificaciones prohíben expresamente la indexación y actualización monetaria, y que el mecanismo del DNU no cumple con los requisitos constitucionales y legales para su validez. La decisión también se fundamentó en precedentes de la Corte Suprema y en la jurisprudencia de la Cámara, concluyendo que la aplicación del DNU 669/19 produce una licuación del crédito y vulnera principios constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: