BUSTOS, MAIDA ROCIO c/ PROVINCIA ART S.A. -1- s/RECURSO LEY 27348
La sentencia confirma la resolución del Servicio de Homologación que rechazó la incapacidad laboral por accidente in itinere, argumentando que la actora no acreditó la mecánica del siniestro ni realizó la denuncia correspondiente, por lo que el recurso fue rechazado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Maida Rocio Bustos, demandó contra la Provincia Art S.A. reclamando la declaración de incapacidad laboral derivada de un accidente in itinere ocurrido el 30 de noviembre de 2021 mientras trabajaba como policía para el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. La resolución administrativa del Servicio de Homologación, de fecha 7/7/2022, dispuso que no existía incapacidad laboral. La actora impugnó dicha resolución mediante recurso de apelación, pero el tribunal concluyó que no se acreditó la mecánica del siniestro ni la existencia de los hechos en forma clara y suficiente. El fallo señala que la parte actora no presentó prueba que permita determinar si el accidente fue in itinere ni describió el trayecto habitual, ni aportó denuncia del hecho. Además, el recurso no cumplió con los requisitos de fundamentación y precisión exigidos por la ley, lo que impidió una correcta valoración del mismo. La sentencia destaca que la carga de la prueba recae en la parte actora y que su omisión en acreditar la mecánica y el trayecto impide establecer el carácter in itinere del accidente. En consecuencia, se rechaza el recurso y se confirma la resolución administrativa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: