FERNANDEZ SANABRIA, TIMOTEO c/ PROVINCIA ART S.A. -5- s/RECURSO LEY 27348
La Cámara de Primera Instancia confirmó la resolución que desestimó el reclamo por accidente de trabajo de Fernández Sanabria, fundamentada en la insuficiencia de prueba y en la falta de precisión en la descripción del accidente, reafirmando la validez del dictamen de la Comisión Médica.
- Quién demanda: TIMOTEO FERNANDEZ SANABRIA
¿A quién se demanda?
PROVINCIA ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la resolución del Servicio de Homologación que dispuso que no existe incapacidad laboral derivada del accidente ocurrido el 20/10/2020, alegando que la misma no refleja su real situación física y psíquica.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la resolución administrativa, sosteniendo que el actor no acreditó con pruebas el accidente ni su carácter in itinere, ni presentó una descripción clara y precisa del mismo. La acción fue considerada inviable por la falta de prueba y por incumplimiento de requisitos formales en la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El juez indicó que el actor no detalló el trayecto habitual recorrido ni acompañó prueba documental, como denuncia policial, que acreditara el carácter in itinere del siniestro. Además, la demanda no cumplió con los requisitos del art. 65 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, pues la descripción del hecho fue vaga, confusa y no permitió determinar la mecánica del accidente. También se resaltó que la carga de la prueba recae en quien afirma los hechos y que en este caso, el actor no logró acreditar la relación causal entre el accidente y sus lesiones. Se citan los artículos 65 de la Ley Orgánica y 377 del C.P.C.C.N., y se destaca que la prueba es el medio por el cual se funda la decisión judicial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: