LA TORRE, YASMIN MELINA c/ EN-M SEGURIDAD-PSA-DTO 836/08 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demandante, Yasmin Melina La Torre, demandó al Estado Nacional – Policía de Seguridad Aeroportuaria, solicitando que se reconozcan y se incluyan en su haber mensual ciertos suplementos y compensaciones creados por el Decreto 836/08, con carácter remunerativo y bonificable, y se abonaran retroactivamente. La sentencia de la instancia anterior hizo lugar a la demanda y condenó a la demandada a incluir dichos conceptos en el haber del actor, con los intereses y retroactivos correspondientes. La demandada apeló, alegando que los suplementos no tienen carácter generalizado ni bonificable, y que la normativa aplicable es específica del Régimen del Personal Policial de la PSA, no la general. La Cámara desestimó estos agravios, señalando que las circunstancias del caso son sustancialmente similares a otro resuelto por esta Sala (causa nº 15657/2020), en el que se confirmó el carácter bonificable de similares suplementos y compensaciones. Respecto al planteo del precedente “Zanotti”, la Cámara consideró que resulta prematuro en esta etapa del proceso, y que dicha cuestión será dilucidada en la etapa de ejecución. Además, aclaró que solo deben considerarse remunerables y bonificables las sumas efectivamente percibidas y que correspondan al decreto cuestionado. Finalmente, rechazó los agravios y confirmó la condena, imponiendo las costas a la demandada vencida. Fundamentos principales: “Por los motivos expuestos en el pronunciamiento citado, corresponde rechazar el agravio en cuestión y confirmar el reconocimiento del carácter bonificable del suplemento mencionado, y el carácter bonificable y remunerativo las compensaciones enumeradas.” “El planteo referido a la aplicación del precedente ‘Zanotti’ resulta prematuro, en la medida que constituye una cuestión que deberá dilucidarse en la etapa de ejecución.” “Solo se considerarán remunerativas y/o bonificables las compensaciones y suplementos cuya percepción efectiva se haya acreditado y que correspondan al decreto peticionado en la demanda.”