Logo

PRILIK, DARIO ALBERTO c/ EN-AFIP-DGI s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La Cámara Contencioso Administrativo Federal Sala III confirmó los honorarios fijados en la sentencia de primera instancia, rechazando la apelación del bajo. La decisión respeta los arts. 16, 19, 20, 21, 29, 44 de la ley 27423 y art. 3 del decreto ley 16.638/57, manteniendo la condena en honorarios.

Honorarios Apelacion Jurisprudencia Monto Sentencia confirmada Proceso de conocimiento Camara contencioso administrativa Ley 27423 Recursos. Afip-dgi


¿Quién es el actor?

Darío Alberto Prilik

¿A quién se demanda?

AFIP-DGI

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso de conocimiento en materia contencioso administrativa

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, en particular la fijación de honorarios, rechazando la apelación del bajo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara, en autos y vista, resolvió que la apelación del bajo en cuanto a honorarios no prosperó, confirmando la resolución de primera instancia, en línea con los arts. 16, 19, 20, 21, 29, 44 de la ley 27423 y art. 3 del decreto ley 16.638/57. La decisión se fundamenta en la naturaleza, resultado y monto del asunto, además de la calidad y eficacia de la tarea profesional cumplida. La sentencia se ajusta a la normativa aplicable y a los criterios jurisprudenciales en materia de honorarios, sin que existan elementos que justifiquen modificación alguna.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar