A., H. D. V. C/ O. S. A. (C. S. M.) Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial San Martín confirmó la caducidad de instancia y la resolución que declaró la caducidad, por inacción de la parte actora en el proceso, en un caso de daños y perjuicios por lesiones en accidente automovilístico.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, H. D. V. A., recurre contra la resolución que decretó la caducidad de la instancia, alegando que no fue debidamente notificado y que continuó con la actividad procesal antes del pronunciamiento del juez. La Cámara analiza los antecedentes procesales, incluyendo la intimación del 11/03/2022, la presentación de cédulas a confronte del 28/04/2025, y los obstáculos padecidos desde 2002. El tribunal concluye que las actuaciones posteriores a la caducidad, en particular las cédulas dejadas a confronte, no revisten actividad procesal útil, ya que el plazo de tres meses para instar el curso del proceso está vencido. Además, se señala que el planteo de caducidad en 2022 resulta precluido y que las manifestaciones tardías respecto a la imposibilidad de notificar a la perito no alteran el curso del proceso. La inacción de la parte actora y la presentación tardía justifican la confirmación de la resolución. Fundamentos principales: "Frente a todas las consideraciones precedentes expuestas, y atento la inacción de la parte interesada en tiempo oportuno, -destácase que luego de los pedidos de perención por la contraparte, realizó seguidamente, pero en forma tardía, actos procesales a fines de evitar la caducidad-, propongo confirmar el decisorio apelado." Asimismo, el voto concluye que la actividad procesal posterior a la caducidad no puede considerarse efectiva, y que los recursos planteados no modifican la resolución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: