Logo

OSUNA JUSTO DANIEL C/ BRELEAMA S.A. S/ DESPIDO

El tribunal dictó sentencia rechazando la demanda por inexistencia de relación laboral acreditada, confirmando que la prueba aportada no demostró la existencia del vínculo alegado por el actor y ordenando las costas a su cargo.

Costas Honorarios Carga de la prueba Ausencia de prueba Sentencia definitiva Relacion laboral Despido Prueba negativa Inexistencia de vinculo Procedencia de la demanda

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Sr. Osuna Justo Daniel, afirmó que trabajó en relación de dependencia en BRELEAMA S.A. desde el 01/08/2015 como operario en tareas de armado de calzado femenino, con una remuneración mensual de $10.000 sin registración formal. Presentó reclamos verbales y escritos solicitando la regularización laboral, pero la demandada negó la existencia de vínculo laboral y no aportó prueba que demostrara la relación de dependencia. La sentencia enfatiza que la carga de la prueba corresponde a quien afirma la existencia del hecho, y que en este caso, la parte actora no logró acreditar el contrato laboral, ya que las constancias y oficios aportados no evidencian tal relación. Se concluye que "NO existió entre las partes relación de índole laboral" y que los reclamos del actor carecían de causa, por lo que se desestimó la demanda en su totalidad. Además, se impusieron costas al actor vencido y se regularon honorarios profesionales en función del monto de la demanda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar