BALLARA ALEJANDRO C/ GONZALEZ ROCIO YANINA S/ COBRO EJECUTIVO
La sentencia de primera instancia rechazó la aplicación de la Ley de Defensa del Consumidor y dispuso la ejecución de un pagaré por US$3.780, rechazando la alegación de la ejecutada respecto a la relación de consumo y la gratuidad. La Cámara confirmó la validez del título y la proceder a la ejecución, manteniendo los montos y tasas de interés establecidos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Alejandro Ballara, demanda a Rocío Yanina Gonzalez por una deuda de US$3.780 por servicios profesionales como Martillero y Corredor Público, acreditada mediante pagarés. La ejecutada argumenta que la relación es de consumo y que se le debe aplicar la Ley 24.240, solicitando beneficios de gratuidad y la inaplicabilidad del proceso ejecutivo. La Cámara sostiene que la relación no es de consumo, dado que la documentación y la naturaleza del reclamo corresponden a servicios profesionales derivados de su labor, no a una relación de consumo, y por ende, no le asiste el beneficio de gratuidad. La sentencia confirma la validez del título ejecutivo, ordenando la ejecución y estableciendo los intereses y costas, además de negar la aplicación de la Ley de Defensa del Consumidor. La decisión se basa en que el acto de cobro no fue generado por una relación de consumo, sino por servicios profesionales, y en que la documentación aportada respalda la existencia de una relación civil y comercial, no de consumo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: