Logo

CREDIL SRL C/ DIDIEGO VANESA MARIELA S/ COBRO EJECUTIVO

La sentencia confirma la procedencia de la ejecución del capital y rechaza la actualización por inflación, manteniendo la tasa de interés conforme a la normativa legal y jurisprudencial aplicable.

Intereses Actualizacion monetaria Tasa activa Relacion de consumo Sentencia Pagares Proteccion del consumidor Cobro ejecutivo Ley 24.240 Buenos aires

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Credil SRL, demanda a Vanesa Mariela Didiego en un cobro ejecutivo por un monto de $345.000, correspondiente a dos pagarés vencidos. La sentencia analiza la naturaleza de la relación contractual, calificándola como relación de consumo protegida por la ley 24.240 y principios constitucionales, y establece que el monto a ejecutar es el capital del contrato, excluyendo intereses adicionales por la etapa liquidativa. Se rechaza la solicitud de actualización por inflación y la aplicación automática de intereses moratorios, por considerar que vulnerarían principios de protección del consumidor y orden público. La sentencia también señala que no procede la condena en intereses sobre gastos, por tratarse de una deuda ilíquida y pendiente de liquidación. Se ordena el pago del capital más intereses por la tasa activa del Banco de la Provincia de Buenos Aires, desde la mora, hasta el efectivo pago, con costas a cargo del demandado. La decisión se fundamenta en la protección constitucional del consumidor, la normativa de defensa del consumidor y la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, resaltando que la actualización del crédito por inflación no resulta procedente en el caso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar