VOLKSWAGEN SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/VARGAS LUIS ADOLFO S/EJECUCION PRENDARIA

- Quién demanda: La parte ejecutante (voluntariamente no identificada en el extracto, pero en el contexto es la parte que promueve la ejecución).

¿A quién se demanda?

Norma Viviana Ceballos (ejecutada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La continuidad del proceso ejecutivo y la validez de la notificación y trámite, en respuesta a planteos de nulidad y caducidad formulados por la ejecutada.

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestimó el recurso de apelación de la ejecutada, confirmando la resolución de primera instancia que rechazó la nulidad y la caducidad y mantuvo la trámite del proceso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal analizó las nulidades procesales alegadas, concluyendo que no existió acto viciado, toda vez que la notificación por edictos fue regular y que la defensa técnica fue garantizada mediante la designación de defensor oficial. Se consideró que la normativa específica del proceso ejecutivo, en particular el artículo 29 de la Ley de Prenda con Registro, prescinde del diligenciamiento de la intimación de pago, por lo que la nulidad alegada carece de sustento. Además, se evaluó que la conducta del ejecutado, que reconoce la deuda y busca abonar, no configura un interés jurídico suficiente para declarar nulidades, y que la invocación del derecho de defensa no fue acompañada de una fundamentación concreta que permita su acogimiento." "Asimismo, la Cámara sostuvo que la apelante no fundamentó adecuadamente su agravio, y que la revisión de los agravios únicamente revela que la decisión se fundamentó en la normativa y en la valoración del mérito probatorio, sin vicios procesales que justifiquen la nulidad. En consecuencia, se rechazó el recurso, confirmando la resolución de primera instancia." "Finalmente, se impusieron las costas a la parte vencida y se regularizaron los honorarios en función del éxito del recurso."