AMARILLO, ARIEL Y OTRO C/ ALBA ADALBERTO ABEL Y OTRA S/ EJECUCION DE HONORARIOS
La Cámara de Apelaciones revocó la resolución de grado que rechazaba la ejecución de honorarios en un proceso de ejecución. La decisión se fundamentó en que la resolución del 18/6/24 quedó firme y consentida, habilitando la ejecución, y que la confusión del juez de grado respecto a la diferencia entre regulación y pago de honorarios fue incorrecta. El tribunal consideró que los honorarios estaban firmes y que la responsabilidad del pago no debe superar el 25% de la condena en costas, por lo que ordenó proseguir con la ejecución.
Actor: LUCAS M. VALLEJO y ARIEL AMARILLO Demandado: ALBA ADALBERTO ABEL y otros Objeto: Cobro de honorarios profesionales en ejecución de sentencia Decisión: La Cámara hizo lugar al recurso de apelación y revocó la resolución de grado que rechazaba la ejecución, ordenando que se continúe con la ejecución de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El tribunal de alzada confirmó la firmeza de la resolución del 18/6/24 que reguló los honorarios, rechazó el planteo de prorrateo y consideró que la ejecución de honorarios puede continuar, en virtud de que la resolución fue firme y consentida, y que la confusión del juez de grado respecto a la diferencia entre regulación y pago de honorarios fue incorrecta. Además, sostuvo que la responsabilidad en el pago no debe superar el 25% de la condena en costas, y que la ejecución no se encuentra obstaculizada por la existencia de la anterior resolución firme." "Se destaca que la confusión del juez de grado respecto a la diferencia entre la regulación de honorarios y el monto a pagar fue errónea, y que los honorarios regulados están firmes y en condiciones de ser ejecutados."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: