Incidente Nº 2 - ACTOR: LOGRIECO, CARMEN JOSE DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

- Quién demanda: La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) en autos de ejecución de sentencia.

¿A quién se demanda?

En los distintos expedientes, a diferentes beneficiarios (Carmen Jose Logrieco, Juan Jose Dianda, Estela Beatriz Arellano, Ricardo Ledesma, Juan Domingo Guardon, Juana Francisca Terrazino, Rubén Darío Ausili, Daniel Corvalan, Esteban Rubén Ibarra, Antonio Ricardo Morua, Juan Gabriel Díaz, Mario Ricardo Navarrete, Onofre Colace).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La ejecución de sentencias que reconocen reajustes y movilidad en haberes previsionales, y en algunos casos, la actualización del pago de beneficios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó las sentencias de primera instancia que aprobaron las planillas de ejecución y rechazaron las excepciones opositas. También dispuso la imposición de costas a la demandada y regularizó honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Se consideró que los agravios de la demandada no resultaron útiles para modificar la sentencia, en particular respecto a la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema. Se remiten a la causa “ORTIZ, Elvira Adriana”, con iguales conclusiones. La Cámara sostiene que la sentencia es ajustada a derecho y que los agravios no ameritan modificación. Además, se confirma la regulación de honorarios y la imposición de costas. La decisión se fundamenta en la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria dispuesto por la Corte Suprema y en la jurisprudencia consolidada que establece que los retroactivos por reajustes en sentencias previsionales no constituyen ganancia gravada.