Incidente Nº 1 - ACTOR: PADILLA, MARTIN FACUNDO DEMANDADO: CAJA DE RETIROS DE LA POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/INC APELACION
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que rechazó la ejecución contra la Caja de Retiro de la Policía Federal, argumentando la competencia del juez y la viabilidad de la ejecución fiscal contra el Estado Nacional, además de la adecuación de los honorarios y costas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, Martín Facundo Padilla, inició una demanda por incumplimiento de sentencia y ejecución de honorarios contra la Caja de Retiro de la Policía Federal Argentina.
- La demandada impugnó la ejecución, alegando falta de fundamentación, inejecutabilidad de los honorarios por superar el tope legal, y cuestionando la competencia del tribunal, además de argumentar que no se constituyó en mora.
- La Cámara analizó los agravios y concluyó que la competencia del tribunal está adecuada, dado que la acción tramita ante el mismo juzgado que intervino en el proceso principal, y que la ejecución fiscal contra el Estado Nacional es procedente conforme a antecedentes jurisprudenciales y la normativa vigente.
- La Cámara también sostuvo que la falta de constitución en mora no es obstáculo, al haberse practicado y aprobado la liquidación de honorarios, y que el cálculo de honorarios en instancia superior no está limitado por la norma del artículo 730 del CCCN, ya que no se trata de honorarios en segunda instancia.
- Además, se rechazaron los argumentos sobre la inejecutabilidad de los honorarios por superar el tope legal, y se confirmó la validez de la ejecución y la competencia del juez.
- Finalmente, se impusieron las costas a la demandada vencida y se reguló honorarios en un 30% de lo que corresponda en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: