CUATRIN, MARCELO MIGUEL c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que rechazó ciertas excepciones y reguló honorarios en un proceso de ejecución previsional, manteniendo la decisión sobre costas y honorarios, y rechazando los agravios relacionados con el pago y las costas. La resolución se basa en la falta de acreditación del pago total y en la adecuación de la regulación de honorarios, confirmando la sentencia en esas cuestiones.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora interpuso recurso de apelación contra la sentencia que aprobó la planilla de ejecución y reguló honorarios, entre otras cuestiones.
- La demandada criticó el rechazo de las excepciones de falta de acción, pago documentado y la imposición de costas, además de cuestionar la regulación de honorarios.
- La Cámara, tras analizar los agravios, desestimó la excepción de pago por no haber acreditado el pago del reajuste y sumas retroactivas, remitiéndose a precedentes similares.
- En cuanto a las demás cuestiones, confirmó la decisión de primera instancia en rechazo de las excepciones y en la imposición de costas, además de mantener la regulación de honorarios, considerando que la misma se encuentra dentro de los parámetro legales y en equilibrio con las etapas procesales.
- La Cámara también reguló los honorarios del perito en un porcentaje acorde a la ley, confirmando su monto.
- La decisión fue adoptada por unanimidad y se resolvió confirmar la sentencia en todos sus términos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: