Logo

BITANCOURT ALBERTO ESAUL Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - M. DE SEGURIDAD - CAJA DE POLICIA Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, manteniendo la declaración de inconstitucionalidad del decreto 679/97 y el plazo de 90 días para la liquidación, pero rechazando los agravios relacionados con la prescripción y el orden de costas.

Costas Recurso de apelacion Prescripcion Inconstitucionalidad Jurisprudencia Liquidacion Seguridad social Corte suprema Descuentos previsionales Decreto 679/97

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Alberto Esaul Bitancourt y otros, promovieron demanda contra el Estado Nacional – M. de Seguridad – Caja de Policía y otros, solicitando la declaración de inconstitucionalidad del decreto 679/97 y el cese y reintegro de los descuentos previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social en su sentencia confirmó la inconstitucionalidad del decreto, basándose en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que sostiene que la modificación de las regímenes previsionales requiere cumplir con el procedimiento constitucional ordinario y no puede justificarse en una emergencia que no exista. La resolución también abordó cuestiones de prescripción, aplicando el Código Civil y Comercial en lugar de la Ley 23627, y confirmó el plazo de 90 días para la liquidación de fondos, además de desestimar la queja sobre el orden de costas. Se establecieron costas a la demandada en la alzada, y se regularon los honorarios del letrado de la parte actora en un 30% de lo que en definitiva se determine.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar