Logo

Legajo Nº 114 - IMPUTADO: TOFALO, JOSE ANDRES s/LEGAJO DE CASACION

La Cámara Federal de Casación Penal aceptó la excusación del juez Juan Carlos Gemignani por motivos de imparcialidad, tras su intervención en decisiones previas relacionadas con el caso de José Andrés Tófalo, garantizando la imparcialidad judicial en el proceso.

Recusacion Excusacion Garantias constitucionales Jurisprudencia csjn Sala iv Casacion penal Camara federal de casacion Impartialidad Revision de decisiones. Caso tofalo

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La defensa de José Andrés Tófalo impugnó la participación del juez Juan Carlos Gemignani, quien previamente integró la decisión en la que se anuló la condena del imputado y se ordenó un nuevo fallo.
- La Sala consideró suficiente sustento en los motivos invocados por el magistrado para justificar su apartamiento, dado que su intervención en la sentencia anterior puede afectar la imparcialidad en la causa actual.
- La Cámara, con fundamento en la doctrina de la CSJN y en precedentes como Fallos: 328:1491 (“Llerena”), 329:3034 (“Dieser”) y 330:1457 (“Alonso”), aceptó la recusación y se excusó al magistrado Gemignani para integrar la Sala en este expediente, garantizando así el debido proceso y la garantía de imparcialidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar