Incidente Nº 1 - IMPUTADO: GARAY, ALBERTO EDUARDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
La Cámara Federal de Casación Penal inadmite el recurso extraordinario federal interpuesto por Alberto Eduardo Garay, debido a que no se cumplen los requisitos para su procedencia, en particular, que el planteo implique una cuestión federal debidamente fundada y que la resolución impugnada sea susceptible de debate federal. La decisión se basa en que la resolución no constituye una sentencia definitiva ni equiparable, y no se acreditó vulneración de derechos constitucionales que habiliten la vía extraordinaria.
- Quién demanda: Alberto Eduardo Garay
¿A quién se demanda?
No corresponde en este contexto, pues se trata de un recurso contra una resolución judicial previa.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La admisibilidad del recurso extraordinario federal contra una resolución que declaró la inadmisibilidad de un recurso de casación.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declara inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa de Garay, fundamentando que no se verifica el requisito de una cuestión federal debidamente fundada y que la resolución impugnada no constituye sentencia definitiva ni equiparable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido que el recurso extraordinario requiere que la sustancia del planteo implique el debate de una cuestión federal debidamente fundada. La parte recurrente no demostró la vulneración de principios y derechos constitucionales básicos que habiliten la vía federal. La resolución impugnada no constituye sentencia definitiva ni es equiparable a tal categoría. La discrepancia en los juicios no implica por sí sola una cuestión federal. La jurisprudencia citada por la recurrente no sustenta la existencia de una cuestión federal en los términos requeridos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: