SERRANO, AGUSTINA SOLEDAD c/ GAMAL, JOAQUIN DAMIAN s/DESPIDO

- Quién demanda: Agustina Soledad Serrano

¿A quién se demanda?

Joaquín Damián Gamal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido injustificado y diferencias salariales, incluyendo multa y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en la mayor parte, declarando la inconstitucionalidad de las leyes 23928 y 25561 respecto a la prohibición de actualización monetaria y actualización de intereses, y dispuso aplicar un índice de precios del INDEC más un interés del 3% anual. También modificó la forma de regulación de honorarios y costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara sostuvo que el despido fue injustificado y que no se probó la causal invocada por el empleador. La valoración de las pruebas testimoniales y documentales, en particular la presunción del artículo 55 de la LCT sobre la fecha de ingreso, fue concordante con la decisión de grado. La queja sobre diferenciales salariales y multas fue considerada formalmente desierta por defectos en la fundamentación. Respecto a las multas, las normas 23928 y 25561 fueron declaradas inconstitucionales en su parte pertinente, permitiendo la aplicación del índice de precios del INDEC más un interés del 3% anual hasta el pago. La Sala también modificó la regulación de honorarios y costas, dejando sin efecto lo resuelto en primera instancia, y dispuso la regulación de honorarios de la representación en un 18%, 16% y 7%. La resolución se fundamentó en la necesidad de compatibilizar la protección de derechos laborales y la realidad económica del país, ante la volatilidad monetaria y la insuficiente normativa reglamentaria. Se resaltó que la interpretación de los arts. 768, 770 y 771 del Código Civil y Comercial debe tener en cuenta la situación de emergencia económica, priorizando la protección del crédito alimentario y evitando soluciones que impliquen una inconstitucionalidad.