MALDONADO, DARIO HECTOR c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en sala IX confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia en la que se resolvió sobre los honorarios y los intereses en un reclamo laboral. La decisión se fundó en que la aplicación del criterio actual no perjudicó los derechos del actor y que los honorarios resultaron razonables.
¿Quién es el actor?
Dario Hector Maldonado
¿A quién se demanda?
Provincia Art S.A.
- Objeto de la demanda: Recurso contra la sentencia de primera instancia, específicamente en relación a la aplicación de intereses y honorarios.
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó la sentencia en lo principal, en relación a los intereses y honorarios, y dispuso costas de alzada en el orden causado. Además, regularon honorarios del 20% sobre lo percibido en sede de origen para las partes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la aplicación del criterio actual (Decreto 669/19; Ley 27.348) no perjudicaba al actor, ya que la solución alcanzada en la instancia de grado resultaba en definitiva favorable frente a la alternativa de aplicar el criterio del Tribunal. La magistrada de primera instancia procedió a actualizar el valor del ingreso base mensual con el índice RIPTE y aplicó la tasa activa del Banco Nación, conforme a la ley 24.557 y ley 27.348. La recurrente alegó que la tasa activa era insuficiente, pero la Cámara sostuvo que la aplicación del criterio actual no implicaba perjuicio y que, además, la solución le resultaba favorable. En cuanto a honorarios, la Cámara consideró que guardaban razonabilidad y los confirmó. Finalmente, impuso costas de alzada en el orden causado y regularon honorarios del 20%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: