ANRRIGUEZ, EDGAR MATIAS c/ GONZALEZ TARABELLI S.A. Y OTRO s/DESPIDO
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Trabajo, Sala X, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificando aspectos relacionados con la valoración de pruebas y la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales, y sostuvo que la prueba testimonial y pericial respaldan la decisión.
- Quién demanda: Edgar Matías Anrriguez
¿A quién se demanda?
González Tarabelli S.A. y otra demandada
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Despido y diferencia en horas extras, viáticos y reparación por accidente laboral
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la decisión de la primera instancia en la mayoría de los aspectos, modificando la valoración de la prueba testimonial y pericial, y declarando la inconstitucionalidad de los arts. 7 ley 23.928 y 4 ley 25.561 respecto de los intereses, ajustando el crédito de condena.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la valoración de la prueba testimonial y pericial fue adecuada, que la demanda no cumple con los requisitos de precisión en la designación de la cosa demandada, y que la prueba aportada no acredita el trabajo en horario extraordinario. Asimismo, se declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales y se ajustaron los intereses y costas, en virtud de la jurisprudencia mayoritaria del Tribunal. La Cámara también resolvió que las sumas denominadas “viáticos” en el convenio colectivo no son excluibles del salario y deben integrarse en el cálculo de la condena.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: