Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: HERMOSA, NICASIO Y OTROS s/CONTRABANDO AGRAVADO ARTICULO 865, INC. A) - CODIGO ADUANERO, ENCUBRIMIENTO DE CONTRABANDO, ARTICULO 874, INC. 1, AP. A) - CODIGO ADUANERO y MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS (ART.261)
La Cámara de Apelaciones declaró el sobreseimiento de los imputados por extinción de la acción penal debido a la vulneración del plazo razonable y la no comisión de nuevos delitos, confirmando la inexistencia de controversia en el caso de Yani Adrián Rodríguez y la extinción de la acción penal para Volsko y Aponte.
Actor: Ministerio Público Fiscal
Demandado: Moisés Enrique Volsko, Víctor Jacobo Aponte, Yani Adrián Rodríguez
Objeto: Extinción de la acción penal y sobreseimiento por cumplimiento del plazo razonable y por no existencia de ilícito luego del tiempo transcurrido
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró la extinción de la acción penal para Volsko y Aponte, y el sobreseimiento de Rodríguez, ambos por violación al principio del plazo razonable y por no haberse acreditado el cumplimiento de las reglas de conducta, considerando que no se cometieron nuevos delitos y que transcurrió un tiempo excesivo sin sentencia definitiva
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El tiempo transcurrido desde el inicio de la causa, esto es, más de 14 años sin sentencia definitiva, ha excedido el estándar de razonabilidad, por lo que cabe adoptar idéntico temperamento que con relación a los arriba mencionados, en atención a que la prolongación irrazonable del trámite ha vulnerado la garantía constitucional de ser juzgado en un plazo razonable (art. 8.1 CADH y art. 14.3.c PIDCP)." "En este contexto, la expresa conformidad del Ministerio Público Fiscal para la extinción de la acción penal en el caso de Rodríguez, confirma la inexistencia de controversia sobre la pretensión punitiva."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: