Legajo Nº 23 - IMPUTADO: AVELLANEDA, MATIAS CARLOS Y OTROS s/LEGAJO DE CASACION
La Cámara Federal de Casación Penal revisó y modificó la condena por el delito de secuestro extorsivo y otros delitos conexos, anulando parcialmente las responsabilidades y penas, y ordenando una nueva valoración de la prueba y la imposición de penas ajustadas a la certeza probatoria. La decisión se fundamenta en la valoración integral de la prueba y la inexistencia de vicios de fundamentación.
- Quién demanda: Actor no mencionado en el extracto, en este caso es una revisión de una sentencia condenatoria.
¿A quién se demanda?
La sentencia del Tribunal Oral Federal N° 2 de La Plata, en la causa por secuestro extorsivo de Javier Moscuzza.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión de la condena, la exclusión del delito de robo agravado por la falta de prueba suficiente, y la reducción o modificación de las penas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revisó la sentencia y decidió anular parcialmente la condena en relación al delito de robo, absolviendo a los acusados en ese aspecto, y ordenando la reaplicación de penas. La valoración de la prueba fue considerada adecuada, y el fallo se fundamentó en que no se acreditó la participación subjetiva ni la participación en el delito de robo con la certeza requerida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia atacada valoró correctamente la prueba en conjunto, no evidenciando defectos de fundamentación ni arbitrariedad. La participación de los acusados en el secuestro fue suficientemente probada mediante la valoración de las comunicaciones, testimonios y acciones relacionadas con el inmueble. La defensa no logró demostrar errores en la valoración probatoria ni vicios en la fundamentación del fallo. La duda sobre el delito de robo agravado por el uso de arma procede, por lo que se anula esa parte de la condena y las penas correspondientes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: