Logo

CARONNI, CLAUDIO VICTOR c/ CELSO S.R.L. s/DESPIDO

La Cámara confirmó la sentencia que condenó por despido y rechazó el recurso de la parte demandada, argumentando que el monto cuestionado en la apelación no supera los límites de apelabilidad establecidos por la ley, y validando los honorarios regulados en la instancia anterior.

Indemnizacion Honorarios Inapelabilidad Apelacion Despido Camara Recurso inadmisible Ley 23.187 Buenos aires Art. 106 lo


¿Quién es el actor?

Claudio Víctor Caronni

¿A quién se demanda?

Celso S.R.L.
- Objeto de la demanda: Despido y reclamación de indemnización prevista en el art. 80 de la Ley de Contrato de Trabajo (LCT).
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó en todo lo resuelto en la sentencia de primera instancia, rechazando el recurso de la parte demandada y validando los honorarios profesionales regulados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La apelación de la demandada fue considerada inadmisible por cuanto el monto en discusión no excede el límite de apelabilidad establecido en el art. 106 de la Ley de Ordenamiento (LO), que dispone que las sentencias o resoluciones son inapelables cuando el valor que se cuestiona no supera las 300 veces el derecho fijo previsto en el art. 51 de la Ley 23.187. Se explicó que, incluyendo intereses y actualizaciones, el monto en la alzada no supera dicho límite, por lo que el recurso no procede. La Cámara también avaló la regulación de honorarios y dispuso el pago de costas en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar