MARTINEZ ACEVEDO CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la constitucionalidad de leyes de emergencia que garantizan incrementos previsionales y rechazó planteos de inconstitucionalidad, destacando que las medidas son razonables y proporcionalmente adecuadas para proteger a los sectores vulnerables.
- Quién demanda: Carlos Alberto Martinez Acevedo
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609, y reconocimiento de diferencias previsionales tras finalización de la emergencia.
¿Qué se resolvió?
La Sala desestimó los agravios y confirmó la constitucionalidad de las leyes de emergencia, considerando que las medidas adoptadas por el Estado son proporcionales y buscan garantizar condiciones mínimas de vida digna a los jubilados de menores ingresos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala recordó que la normativa de emergencia fue validada por la CSJN, que los refuerzos previsionales tienen carácter transitorio, y que las leyes 27.609 y 27.241 regulan la movilidad y beneficios previsionales en un marco constitucional que respalda la protección social. Se destacó que las medidas no resultan arbitrarias y están alineadas con los derechos sociales y la obligación del Estado de promover el bienestar. La desigualdad alegada por la actora no resulta discriminatoria en el contexto de la protección de los sectores más vulnerables, y las acciones del Estado se ajustan a principios constitucionales y tratados internacionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: