ASTIZ SILVIA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y resolvió sobre la constitucionalidad de las normativas y la actualización de beneficios previsionales en función de los índices y leyes aplicables. La decisión enfatiza la validez de las pautas legislativas y la constitucionalidad de las disposiciones de movilidad y actualización salarial.
- Quién demanda: Silvia Rosa Astiz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y actualización del beneficio previsional y del haber inicial.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia anterior y confirmó la constitucionalidad de las normativas vigentes en materia de movilidad previsional. Se consideró que la ley 27.426 y las leyes posteriores establecen claramente los índices y procedimientos para la actualización de las prestaciones, sin que exista afectación al derecho de propiedad del actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El análisis del agravio relativo al art. 2º de la ley 27.426 debe ser desestimado, toda vez que en atención a la fecha de adquisición del beneficio la norma es inaplicable al caso, con independencia del momento procesal en el que fue formulado el planteo." "En materia de movilidad, la Corte Suprema ha establecido que las normas de actualización deben respetar las pautas legislativas vigentes, y que la prohibición de indexar, conforme a las leyes 23.982 y 25.561, impide la aplicación de mecanismos de actualización distintos a los previstos." "Respecto de las leyes 27.541 y 27.609, la Sala concluyó que no se acreditó una afectación al derecho de propiedad del beneficiario, y que la normativa vigente y sus pautas de movilidad son constitucionales y de cumplimiento obligatorio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: