MAGNATERRA CRHISTIAN ADRIAN C/ FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ MEDIDA CAUTELAR AUTONOMA O ANTICIPADA - EMPL.PUBLICO

Quién demanda (Actor): Christian Adrián Magnaterra A quién se demanda (Demandado): Fiscalía de Estado de la Provincia de Buenos Aires Qué se reclama (Objeto de la demanda): La suspensión de la Resolución RESO-2025-387-GDEBA-MJYDHGP de fecha 24 de febrero de 2025, que dispuso su retiro absoluto del cargo, y su inmediata reincorporación en las tareas habituales, manteniendo su situación de revista, jerarquía, remuneración y beneficios sociales, hasta la resolución del fondo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara denegó la medida cautelar solicitada, considerando que no se acreditó la verosimilitud del derecho y que la cuestión requiere mayor análisis probatorio. Además, se resaltó que la legitimidad de los actos administrativos se presume, y que los vicios alegados por el actor dependen de un análisis fáctico y jurídico que excede el ámbito del trámite liminar. Fundamentó la decisión en que la verosimilitud del derecho no quedó demostrada y que la cuestión requiere mayor debate y prueba, además de señalar que el derecho alegado por el actor respecto a la prescripción y vicio en la motivación no fue acreditado en esta etapa. Fundamentos principales de la decisión: "En efecto, los vicios endilgados por el demandante a la resolución RESO-2025-387-GDEBA-MJYDHGP, y que constituirían el humo de buen derecho que invoca, no lucen acreditados en el caso con la suficiencia necesaria para proceder a su suspensión precautoria sino que dependen de un análisis, fáctico y jurídico, que excede el estudio provisorio inherente a este estadio liminar." "Las cuestiones que se resuelven en la interpretación de hechos, la valoración de diversas constancias probatorias y los planteos que exigen una labor interpretativa del derecho aplicable, escapan al limitado ámbito de conocimiento cautelar." "La procedencia de las medidas cautelares se supedita a la concurrencia de los tres requisitos... y, en el caso, no se advierte en autos la existencia de un derecho verosímil en cabeza del actor."