CAMPUZANO MICAELA SAMANTA C/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL S/ AMPARO
La demanda de amparo por cobertura de medicación oncológica es procedente y la sentencia que la admite y condena a proveer el tratamiento solicitado es confirmada. La resolución basada en la necesidad de garantizar derechos constitucionales y la evidencia técnica y pericial, que avalan la tratamiento indicado por el profesional tratante, fue correcta.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Micaela Samanta Campuzano, demanda al IOMA por la falta de cobertura del medicamento Encorafenib, requerido para su tratamiento oncológico, en un contexto de diagnóstico de cáncer de colon. La demandada justifica su rechazo en informes administrativos y auditorías médicas que consideran improcedente la medicación, pero la evidencia pericial médica forense indica que el esquema terapéutico prescripto por el profesional tratante es correcto, apropiado y aprobado por la ANMAT, recomendándose su provisión inmediata. La jueza concluye que la negativa administrativa no fue debidamente fundamentada y que el derecho a la salud de la paciente prevalece, por lo que se ordena la cobertura total del medicamento. La decisión se basa en la jurisprudencia constitucional, la normativa provincial y nacional, y la evidencia pericial, considerando que la demora en la provisión afectaba la vida y salud de la accionante. La sentencia destaca que el amparo es un remedio excepcional para garantizar derechos constitucionales y que la autoridad debe actuar con celeridad frente a la omisión o arbitrariedad que afecte derechos fundamentales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: