LAVILLA, VIVIANA ELISABET c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda contra la ANSeS, ordenando el pago de haberes recalculados y diferencias retroactivas, rechazando los agravios sobre la actualización de remuneraciones y el precedente “Makler, Simón”.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Viviana Elisabet Lavilla, demanda a la ANSeS por diferencias en haberes previsionales. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y ordenó a la demandada pagar los haberes recalculados y diferencias retroactivas, además de regular honorarios en el 22%. La Cámara confirma esta decisión, rechazando los agravios de las partes. La actora cuestionó la aplicación del art. 3 de la ley 27.426 para la actualización de remuneraciones, pero la Sala sostuvo que no fue cuestionada su constitucionalidad en instancia anterior, por lo que procede su rechazo. La demandada alegó inaplicabilidad del precedente “Makler, Simón”, pero la Cámara consideró que la doctrina es concordante con la normativa aplicable, por lo que también fue rechazada. Respecto al tratamiento de la Prestación Básica Universal, la Sala se remite a su análisis en otros autos y confirma la decisión de diferimiento. Finalmente, se rechazan los planteos sobre costas, imponiendo las costas a la parte vencida y regulando honorarios. La Cámara concluye que la sentencia de primera instancia debe ser confirmada en todos sus términos, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicando las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: