Incidente Nº 1 - ACTOR: CUENCA, JUAN ARANDA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La demanda fue promovida por Juan Cuenca contra la ANSeS, solicitando reajuste de haberes previsionales.
- La Cámara revisó la impugnación de la demandada, que alegaba nulidad y cuestionaba el índice de actualización utilizado.
- La Cámara sostuvo que la nulidad solicitada carece de fundamento, dado que la demandada pudo explayarse en sus argumentos.
- Respecto al índice, la Cámara reafirmó la postura de que se debe seguir la doctrina de la CSJN en el fallo “Quiroga” y que el índice ISBIC utilizado por el perito es correcto, en línea con otros fallos de esta Sala y de la Sala “A”.
- La Cámara concluyó que la actualización del valor del AMPO/MOPRE con el ISBIC no resulta confiscatoria y que la sentencia de fondo debe mantenerse.
- Se impusieron costas a la demandada vencida.
- Se regula honorarios profesionales en el 30% de los fijados en primera instancia.
- La sentencia se confirma en todos sus términos.
- La fundamentación se basa en la doctrina de la CSJN, la coherencia del índice utilizado y la falta de sustento de la nulidad solicitada.