BADIOLA, JUAN ALFREDO c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara revoca parcialmente la resolución que dispuso el trámite sumarísimo en un caso de daños y perjuicios, y ordena continuar por la vía del proceso ordinario. La decisión se fundamenta en que la ley 24.240 no resulta aplicable al vínculo contractual en cuestión.
¿Quién es el actor?
Juan Alfredo Badiola
¿A quién se demanda?
Banco de la Nación Argentina
- Objeto de la demanda: Reclamo por daños y perjuicios, con solicitud de reajuste de contrato y beneficios de gratuidad.
- Decisión del tribunal: La Cámara revoca la resolución que dispuso el trámite sumarísimo y ordena que el proceso continúe por la vía ordinaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia en crisis no declaró expresamente inaplicable la ley 24.240, sino que revocó el beneficio de gratuidad en base a los fundamentos del precedente FBB 1617/2024, el cual sostuvo la inaplicabilidad total de la ley de defensa del consumidor en relaciones contractuales similares. Se concluye que, al hacer remisión a dicho fallo, la ley 24.240 no resulta aplicable al caso. La Cámara también destaca que, en virtud de la inaplicabilidad de la ley, no procede el trámite sumarísimo previsto en el art. 53 de la ley 24.240, y que, por ende, debe tramitarse por la vía del proceso ordinario, conforme a lo previsto en el art. 319 del CPCCN. Los jueces consideran que, siguiendo la línea jurisprudencial y los fundamentos del precedente citado, la relación contractual no encuadra dentro del régimen de protección al consumidor y que la decisión de tramitar por la vía sumaria fue incorrecta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: