GOMEZ, DANIEL ALBERTO c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La Cámara confirmó la sentencia que desestimó el reclamo del actor por incapacidad derivada del accidente, considerando que el dictamen pericial médico es fundado, en tanto que no existen elementos probatorios que lo cuestionen de manera eficaz y que las impugnaciones son insuficientes para modificar la decisión.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora (Daniel Alberto Gómez) demanda contra Experta ART S.A. reclamando el reconocimiento de incapacidad por secuelas del accidente ocurrido el 5 de octubre de 2021.
- La aseguradora y la Cámara de Apelaciones (Sala VII) confirmaron la decisión administrativa que determinó que el actor no presenta incapacidad psicofísica derivada del accidente, basada en el informe pericial de diciembre de 2023.
- El perito médico dictaminó que el actor no presenta limitación funcional en el tobillo izquierdo ni alteraciones psíquicas relevantes, y las impugnaciones del actor fueron consideradas infundadas, ya que no aportaron fundamentos científicos o fácticos que cuestionen el dictamen.
- La Cámara destacó que los informes médicos previos y posteriores coinciden en que no existen secuelas incapacitantes, y que las impugnaciones no lograron demostrar errores en el peritaje.
- La sentencia también rechazó los planteos sobre costas y honorarios, y confirmó la regulación de estos en la instancia de grado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: