VIRLA LEZAMA, GABRIELA c/ PREVENCION ART S.A. -2- Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, VIRLA LEZAMA, promovió demanda por accidente laboral originado en un atropello en la vía pública el 29/07/2021, reclamando indemnización por incapacidad del 40% de T.O y daños derivados.
- La demandada CLAMA-LAC S.R.L. negó la relación laboral, alegando que el actor no constaba en su nómina y que el accidente no fue laboral.
- PREVENCIÓN ART S.A. reconoció la existencia del contrato de afiliación con la aseguradora, pero negó la existencia de relación laboral del actor con la empresa y la cobertura del siniestro.
- La prueba testimonial no logró acreditar la existencia de la relación laboral ni la fecha del ingreso del actor, ni que el accidente ocurriera en el marco del trabajo.
- La sentencia sostuvo que no quedó probada la relación laboral en el momento del accidente, y que no se acreditó que el siniestro fuera en ocasión de trabajo, por lo que rechazó la demanda en todas sus partes y condenó en costas.
- Se destacaron las dificultades probatorias, especialmente la falta de precisión de los testigos sobre la fecha de ingreso y la relación laboral, y la inexistencia de prueba suficiente para considerar el accidente como in itinere laboral.