RUIZ AQUINO, ALBERTO FEDERICO c/ GALENO ART S.A. -1- s/RECURSO LEY 27348

- Quién demanda: ALBERTO FEDERICO RUIZ AQUINO

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo) y el Servicio de Homologación

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la resolución del Servicio de Homologación que dispuso que no existe incapacidad laboral y que el accidente in itinere no fue acreditado.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la resolución que rechazó la demanda, sosteniendo que el actor no probó la mecánica del accidente ni su carácter in itinere, y que la incapacidad alegada no fue acreditada por medio de prueba suficiente. Se estableció que no existe relación causal demostrada entre el siniestro y las lesiones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El actor no produjo prueba alguna que permita dar cuenta del accidente in itinere que dijo padecer y la mecánica del mismo, a los fines de poder determinar la naturaleza in itinere del siniestro denunciado. La parte actora no acompaña prueba alguna a fin de demostrar que el accidente ocurrió como dijo que ocurrió, hecho que debía demostrar toda vez que la parte demandada negó puntualmente dicha situación." "En definitiva, admitir una ambigüedad o el carácter equívoco del recurso puede afectar el derecho de defensa. La carga de la prueba es el peso que tienen las partes de activar las fuentes de prueba para demostrar los hechos que fueran afirmados." "El Sr. Ruiz Aquino no produjo ningún medio de prueba idóneo que permita al sentenciante considerar acreditado el nexo de causalidad de la existencia de un daño que resulte resarcible, requisito éste que resulta insoslayable, a los fines de obtener una condena favorable a su pretensión resarcitoria." "Por todo lo hasta aquí expuesto, y pese a la incapacidad informada por el experto, concluyo que el accionante no ha logrado acreditar la mecánica del accidente ni su carácter in itinere, por lo que se rechaza la demanda."