BOBIS GUIDO ANGEL c/ EN-M§ SEGURIDAD-GN- s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo de la demanda de indemnización por daños y perjuicios contra la Fuerza de Seguridad, argumentando que no se acreditó la relación causal entre las afecciones del actor y sus tareas en el servicio.
- Quién demanda: Guido Ángel Bobis
¿A quién se demanda?
EN-M§ Seguridad-GN
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de afecciones causadas por actos de servicio, indemnización por no ascenso, modificación del haber de retiro y daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la decisión de rechazar la demanda por falta de acreditación del nexo causal entre las afecciones y las tareas en el servicio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
a) La sentencia de primera instancia valoró la prueba y la normativa aplicable, señalando que solo en un informe médico se determinó relación con acto del servicio, pero ese informe indicaba que el actor estaba curado y apto para todo servicio. Otros informes posteriores no vincularon las afecciones con los actos del servicio. La parte no impugnó dichas evaluaciones. b) La Cámara destacó que la pericia médica no pudo afirmar sin hesitación que la enfermedad fuera consecuencia del servicio, y que las lesiones en la historia clínica tenían causas accidentales o relacionadas con traumas diversos. La prueba testimonial resulta inconducente para acreditar la relación causa-efecto. c) La jurisprudencia recuerda que el daño debe derivarse de hechos extraños al cumplimiento de la misión específica; en este caso, no se acreditó esa relación. La falta de prueba suficiente impide reconocer la responsabilidad del Estado o la relación causal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: