Recurso Queja Nº 5 - IMPUTADO: VILLALBA, FEDERICO ARNALDO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación de la defensa de Villalba y confirmó la condena por transporte de estupefacientes, evaluando la valoración probatoria y la adecuación de la pena sin identificar arbitrariedades o vulneraciones a garantías constitucionales.
¿Quién es el actor?
La defensa de Federico Arnaldo Villalba.
¿A quién se demanda?
A Villalba, por la sentencia condenatoria por transporte de estupefacientes.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La nulidad del juicio por vulneración del plazo razonable, la atipicidad de la conducta por insignificancia, y la revisión de la valoración probatoria y la individualización de la pena.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de casación, confirmando la decisión del tribunal de juicio, y sostuvo que no existió vulneración del plazo procesal, que la conducta no era atípica por insignificancia, y que la valoración probatoria fue adecuada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala consideró que la duración del proceso no vulneró el plazo razonable en atención a la complejidad del caso, la actividad de las partes y la conducta de las autoridades judiciales; que la cantidad de droga secuestrada tenía una capacidad de afectar la salud pública, descartando la insignificancia alegada; y que la valoración de las pruebas fue racional y fundada en los elementos aportados en juicio, sin que existan arbitrariedades o errores en la apreciación probatoria. También se resaltó que el carácter de reincidente del imputado y la gravedad del delito justificaban la pena aplicada, sin vulnerar principios constitucionales o derechos del imputado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: